Legat raspuštenom udruženju: ko može biti zamjenski korisnik?

Prema članu 684 stav 1 ABGB, legatar u pravilu smrću ostavioca za sebe i svoje nasljednike stiče pravo na legat. Zato se gleda stanje na dan smrti. Naziv iz oporuke treba uporediti s pravnim i stvarnim stanjem organizacije tog dana.

Prema članu 649 stav 1 ABGB, legat stvara potraživanje prema ostavini, a nakon uručenja prema nasljednicima. Kod novčanog legata važan je i član 685 ABGB: legat se u nedoumici ispunjava odmah po smrti, ali se novčani legat može zahtijevati tek nakon isteka jedne godine od smrti. To pravilo o dospijeću još ne pokazuje ko je ovlašten da primi ispunjenje.

Razlika između imenovanja nasljednika, legata i naloga može promijeniti ocjenu. Pojmovnik objašnjava pojam legata. Legat se odnosi na određenu korist iz ostavine, dok imenovanje nasljednika obuhvata cijelu ostavinu ili njen dio.

Prema članu 30 stav 1 austrijskog Zakona o udruženjima iz 2002. godine, raspušteno udruženje zastupa likvidator. Raspuštanje zato ne prekida odmah svaku pravnu radnju. Likvidator upravlja i unovčava imovinu udruženja, završava tekuće poslove, naplaćuje potraživanja i namiruje povjerioce.

Registar i dokumenti likvidacije pokazuju da li je organizacija mogla djelovati na dan smrti. Promjenu naziva, likvidaciju u toku, završeni prestanak i zakonsko preoblikovanje treba odvojeno provjeriti. Preoblikovanje u zadrugu prema članu 30a Zakona o udruženjima može zahtijevati drugačiju ocjenu, jer se udruženje smatra dobrovoljno raspuštenim upisom zadruge.

Član 30 stav 2 uređuje preostalu imovinu raspuštenog udruženja. Ako je moguće i dopušteno, ona se usmjerava prema statutarnoj svrsi, srodnim svrhama ili, inače, ciljevima socijalne pomoći. To se odnosi na vlastitu imovinu udruženja. Odredba sama po sebi ne postavlja drugu organizaciju za legatara ostavine.

Tumačenje počinje tekstom. Zatim se provjerava koju je organizaciju ostavilac prepoznatljivo želio obuhvatiti nazivom, sjedištem, djelatnošću i drugim odredbama. Ranije donacije, pisma, članstvo ili dokumenti projekta mogu biti važni ako se mogu dokazati.

Oporuka koja navodi „lokalno udruženje za zaštitu životinja“ otvara druga pitanja od oporuke s tačnim nazivom udruženja i sjedištem. Svrha može pomoći pri identifikaciji. Ona ne zamjenjuje utvrđivanje pravnog lica koje je nosilo tu svrhu i koje je moglo prihvatiti korist.

Navodni kontinuitet treba potkrijepiti konkretnim dokazima. Sličan naziv ili organizacija sa sličnom svrhom nisu dovoljni za isplatu. Ako ostanu dvije moguće interpretacije, nejasnoću treba zabilježiti u ostavinskom spisu i pravno razjasniti prije ispunjenja. Tekst o tumačenju nejasne oporuke obrađuje opći pristup.

Član 689 ABGB određuje kome pripada legat koji legatar ne može ili ne želi prihvatiti. Prvo dolazi naknadni legatar. To je osoba ili organizacija koju je ostavilac odredio za takav slučaj. Član 652 ABGB izričito dopušta zamjenski ili naknadni legat.

Ako nema naknadnog legatara, a cijeli legat je ostavljen više osoba, dio koji jedna osoba ne dobije može prirasti ostalim legatarima. Prirast zahtijeva odgovarajuće zajedničko određenje. Svrha udruženja time ne postaje novi korisnik.

Izvan tih slučajeva slobodni legat ostaje u ostavini. To može uticati na nasljedne dijelove i ekonomsku raspodjelu. Sam član 689 ABGB ne stvara automatsku obavezu plaćanja dobrotvornoj organizaciji, bivšem likvidatoru ili javnom organu.

Provjera obično zahtijeva cijelu oporuku i sve kodicile, aktuelne i historijske izvode iz registra udruženja, statut, odluku o raspuštanju i dokumente likvidatora. Kod promjene naziva ili preoblikovanja treba dodati odgovarajuće odluke i upise.

Veza ostavioca s organizacijom može podržati tumačenje. Potvrde o donacijama, članstvu, korespondencija i dokumenti projekta mogu pokazati koja su svrha i ustanova bile zamišljene. Oni su dokaz namjere, ali sami ne postavljaju novog korisnika.

Oblast ostavinskog postupka objašnjava osiguranje ostavine i postupak. Ako se spor odnosi na sadržaj ili valjanost raspolaganja, važna je i oblast osporavanja oporuke.

Prije isplate nasljednici trebaju zabilježiti koji su mogući korisnici razmotreni i koji dokumenti podržavaju odluku. Isplata organizaciji sa sličnim nazivom možda neće dokazati ispunjenje legata.

U pregled ostavine treba uključiti dugove, zahtjeve za nužni dio i druge legate. Kontrolna lista za nasljedni spor nakon smrti pomaže da se početni dokumenti prikupe pregledno. Tekst o legatu i nužnom dijelu objašnjava šta se dešava kada ostavina nije dovoljna za sve zahtjeve. Ako utvrđeni legat nije ispunjen, tekst o ostvarivanju legata pokazuje početne korake.

Pouzdano rješenje može biti dokumentovani sporazum, ispunjenje jasno utvrđenom korisniku ili sudsko razjašnjenje. Odgovarajući put zavisi od oporuke, stanja registra i faze ostavinskog postupka.