Koji zakonski osnovi nedostojnosti mogu isključiti osobu iz ostavine i kako se tvrdnja dokazuje u ostavinskom postupku.
Mag. Bernhard Brandauer
Advokat · BRANDAUER Rechtsanwälte, Salzburg
Nasljedne predmete vodi Mag. Bernhard Brandauer zajedno sa uigranim timom. Provjeravamo oporuku, nužni dio, darove i rokove i jasno Vam kažemo kakav je Vaš položaj.
Osnov nedostojnosti za nasljeđivanje može dovesti do isključenja osobe iz ostavine. Za to nije dovoljan težak porodični sukob ili želja drugih nasljednika da nekoga uklone. Austrijsko nasljedno pravo veže nedostojnost za konkretne zakonske osnove i traži dokaze koji se mogu provjeriti.
Ovaj tekst se usredsređuje na isključenje zbog nedostojnosti prema §§ 539 i 540 ABGB. Objašnjava koja djela mogu biti obuhvaćena, koji dokumenti su važni u ostavinskom postupku i kako se može promijeniti red nasljeđivanja. Osporavanje oporuke, smanjenje nužnog dijela i obični porodični sukobi nisu ovdje detaljno obrađeni.
Odgovorite na kratko pitanje o tvrdnji. Dobit ćete prvu orijentaciju o dokumentima i provjerama koje su najvažnije.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Odgovor pokazuje da li postoji zakonski osnov nedostojnosti, miješanje u posljednju volju ili samo nejasna tvrdnja.
§ 539 ABGB obuhvata krivično djelo protiv preminule osobe ili ostavine koje se može počiniti samo umišljajno i za koje je predviđena kazna zatvora veća od jedne godine. Treba provjeriti i da li je preminula osoba pokazala da je oprostila.
Sačuvajte krivični spis, odluke i druge dokaze. Nije odlučujuće koliko tvrdnja porodici djeluje teška, nego da li su zakonski elementi ispunjeni i dokazivi u ostavinskom postupku.
§ 540 ABGB odnosi se na namjerno sprečavanje ili pokušaj sprečavanja stvarne posljednje volje preminule osobe. Zakon navodi prinudu, prevarno navođenje, sprečavanje izjave ili izmjene i prikrivanje već sačinjene oporuke.
Poredajte hronološki oporuku, kontakte i navodni uticaj. Bez konkretnih isprava, poruka ili svjedoka opšta tvrdnja o manipulaciji teško se može pravno razvrstati.
Razočaranje u porodici, prekid kontakta ili spor oko ostavine sami po sebi ne dokazuju nedostojnost za nasljeđivanje. Najprije treba utvrditi zakonski osnov, a zatim urediti dokaze koji se na taj osnov odnose.
Spisak s datumom, izvorom i dokaznom svrhom svake stavke pomaže da se stvarni pokazatelji odvoje od vrijednosnih ocjena. Tako se može vidjeti i da li je u središtu druga nasljednopravna tema.
Prema § 539 ABGB, nedostojan je onaj ko je protiv preminule osobe ili ostavine počinio krivično djelo koje se može počiniti samo umišljajno i za koje je predviđena kazna zatvora veća od jedne godine. Zajedno se moraju provjeriti pogođena osoba ili ostavina, umišljaj i zakonska kazna.
Nije dovoljno djelo opisati kao „teško“. Treba utvrditi koje se konkretno krivično djelo tvrdi i da li su ispunjene njegove zakonske pretpostavke. § 539 ABGB sadrži i važnu granicu: preminula osoba može pokazati da je oprostila. I to pitanje se mora ocijeniti prema okolnostima konkretnog slučaja.
Krivična prijava, istražni spis, presuda, rješenje, medicinska dokumentacija i iskazi svjedoka ne dokazuju isto. Važno je da materijal pokazuje radnju, umišljaj i vezu s preminulom osobom ili ostavinom. Nepotvrđena sumnja ili sam broj spisa nisu zamjena za takvu provjeru.
Poseban osnov prema § 540 ABGB postoji kada neko namjerno sprečava ili pokuša spriječiti stvarnu posljednju volju preminule osobe. Zakon kao primjere navodi prinudu, prevarno navođenje na izjavu, sprečavanje sastavljanja ili izmjene posljednje volje i prikrivanje već sačinjene oporuke.
Zato treba razjasniti koju je posljednju volju preminula osoba stvarno htjela sastaviti i ostvariti. Različite verzije oporuke, podaci o čuvanju, razgovori i navodni uticaj trebaju se poredati po vremenu. Može biti važno da li je dokument namjerno zadržan ili samo nije pronađen.
Dokumente koji nedostaju ne treba zamijeniti pretpostavkama. Ciljani uvid u ostavinski spis može pokazati koje oporuke i izjave već postoje u spisu i gdje zaista postoji dokazna praznina.
Tvrdnju o nedostojnosti treba podijeliti na činjenice: šta se navodno desilo, kada, ko je učestvovao i koji zakonski element treba time dokazati. Tek tada se vidi da li dokument odgovara tvrdnji. Poruke mogu dokazivati kontakt, ljekarski nalaz zdravstveno stanje, a presuda krivičnu odluku; nijedno od toga automatski ne odgovara na sva pitanja.
Korisna je hronološka mapa dokaza. U nju spadaju oporuka i kasniji dodaci, smrtovnica, procesna pošta, krivični dokumenti, poruke, medicinska dokumentacija i imena mogućih svjedoka. Uz svaki dokument treba kratko navesti koju činjenicu treba da potvrdi. Tako se rano vide proturječnosti i praznine.
Ostavinski postupak ne treba opteretiti opštom porodičnom pričom. Odlučujući je zakonski osnov. Opis otuđenja, ranijih uvreda ili spora oko podjele sam po sebi ne objašnjava zašto bi se § 539 ili § 540 ABGB primijenio.
Prema § 543 stav 1 ABGB, sposobnost za nasljeđivanje mora postojati u trenutku prelaska nasljedstva. Ako osoba nakon prelaska počini djelo protiv ostavine u smislu § 539 ili spriječi odnosno pokuša spriječiti stvarnu posljednju volju u smislu § 540, prema § 543 stav 2 ABGB može naknadno izgubiti sposobnost za nasljeđivanje. Zato vrijeme radnje treba tačno zabilježiti.
Kod zakonskog nasljeđivanja § 542 ABGB predviđa da potomci nedostojne osobe stupaju na njeno mjesto, čak i ako je ona nadživjela preminulu osobu. Isključenje zato ne znači nužno da njen dio jednostavno pripada preostalim nasljednicima. Treba provjeriti postoje li potomci i kakav je konkretan nasljedni slučaj.
Ove posljedice pokazuju zašto isključenje ne treba tvrditi prebrzo. Valjan osnov može bitno promijeniti podjelu ostavine. Neosnovana tvrdnja, naprotiv, može otežati postupak i otvoriti novi spor između više nasljednika.
Počnite kratkom hronologijom: datum smrti, prelazak nasljedstva, oporuka i dodaci, navodna radnja i reakcije u postupku. Zatim svaki dokaz povežite s konkretnom činjenicom. Ova priprema ostaje korisna i ako se kasnije pokaže da je odlučujuće drugo nasljednopravno pitanje, a ne nedostojnost.
Ako istovremeno postoji nasljedni spor o položaju nasljednika ili nužnom dijelu, pitanja treba voditi u odvojenim mapama. Osnov nedostojnosti ne treba miješati s obračunom nužnog dijela ili tumačenjem oporuke.
Za pravnu procjenu najčešće su potrebni oporuka i dodaci, ostavinski spis, dostupni krivični dokumenti i dokazi o navodnoj radnji. Tek tada se može ocijeniti da li je zakonski osnov dovoljno konkretno prikazan za daljnje postupanje.
U nasljednom pravu odlučuju rokovi i dokazi. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000